您的当前位置:中国酿酒网 > 酒业资讯 > 酒类 > 白酒

我,怎么这么好看!茅台酒“自恋症”又犯了?

作者:帕克 来源:中国酿酒网 日期:2018-08-13

 

    据财经媒体报道,茅台集团于日前向北京知识产权法院提起诉讼,起诉国家工商行政管理总局商标评审委员会,要求商标评审委员会撤销不予注册的复审决定,就不予注册复审申请重新作出决定。报道显示,除了起诉商评委,茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。

 

    这年头,特朗普风格盛行,行业老大都变得很“耿直”,动不动就重来,一点不给兄弟们留面子。板上钉钉的事,没想到茅台酒打起了“反击战”,起诉国家主管商标申请的权威机构,顺便“搂草打兔子”把不服的友商捎带上,想必也出乎大多数酒类同行的意外。敢和商评委和同行“叫板”,茅台酒的底气何来呢?

 

    说到底,不管“国酒茅台”的商标是否能够申请下来,这四个大字已经历经10多年的反复听视、视觉“教育”,形成了固定的符号效应。“国酒茅台,为您报时”、“国酒茅台,祝广大电视观众春节愉快”……已经在不经意间成为消费者司空见惯的表述方式,而商标管理还真难成包治百病的药。从这个角度上审示白酒行业的诸多企业,除了泸州老窖和茅台,确实再难找到敢于主动出击,破釜沉舟积极在“国”字号品牌符号上下功夫,提升自身优势的酒厂了。

 

    当然,茅台商标案的结果还未见分晓。承认差距并不是鼓励大家都把自己变成“国不离口”,唯“国”字论(酒行业有山寨的习惯),相信其他企业当初反对茅台的注册也是出于维护白酒商标的纯洁性,担心口子一开,遍地战国。但目前看来,持续多年的拉锯战似乎并未影响四个大字的传播,反而波及其他企业的创意空间。

 

    诚然,国家《商标法》等行业法规早已对颇具争议的“国”字等商标进行了严格的规范,但这并不应该成为企业与营销界人士想象力受限、策划思维固化的借口与理由,不应自我设框。“国酒茅台”等的作法与案例也许值得各方借鉴。

 

编辑:久久

 



免责声明

  根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,本网站声明:
  凡本网注明“来源:中国酿酒网”或“《中国酒业》杂志”的所有作品,版权均属于中国酿酒网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明来源:中国酿酒网及作者。违反上述声明者,本网将有权追究其相关法律责任。
  凡本网注明来源:XXX(非中国酿酒网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者,如果您觉得侵犯了您的权益,请通知我们,我们会立即改正。
  如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

相关标签
关于我们|会员服务 | 广告服务 | 联系我们 | 付款方式 | 网站导航 | | sitemap.xml


◎版权: 北京盛世华源广告有限公司
技术咨询:15321254966  微信:V99-jing 投稿信箱:[email protected] 京ICP备12034381号